저희 집의 경우 실시간iptv가 등장하기 이전 iptv가 런칭하면서 곧바로 신청하여 보게된 경우 입니다. (얼리어덥터??) 물론 메가패스를 10년가 유지하면서 iptv를 값사게 달아보라는 전화를 받고 신청을 했습니다. 8000원이니까 그리 부담은 안되지만, 문제는 실시간에 있어서 입니다. 실시간iptv가 서비스 하기 이전이고 아파트 자체의 케이블업체도 들어오지 않은 때라 실시간성을 의해 스카이라이프를 쓰고 있었지요. 그러니까 스카이라이프+KT IPTV(메가TV) 조합입니다.
[나도 이런것을 즐겨보고 싶다. 퍼왔습니다.]
많은 분들이 실시간iptv 기사가 나오면 왜 돈 내고 IPTV를 보냐라는 댓글이 많이 올라오는데 실제 8000원 정도면 그닥 무리가 있는 것도 아니고 의외로 "돈주고 렌탈점에서 보고 싶은 영화는 아닌데 그냥 어디선가 보여주면 볼꺼같은" 그런 느낌으로 영화나 특히 다큐부분을 즐겨봅니다. 업데이트 느리고 볼만한게 없다라고 하시는 분들은 솔직히 불법다운로드에 조금은 익숙(?)해져서 금방 원하는 것을 다운 받을 수 있기 때문이라고 생각합니다. (여담이지만 사실 우리나라 사람들이 미국가서 인터넷하면 컴퓨터 부쉴듯..그만큼 빨리빨리 문화가 팽배하지요). 유료 컨텐츠의 경우 비싼것은 사실입니다. 제가 봐도 신작영화 2500원 주고 HD화질로 보느니 차라리 영화관을 가서 정말 신작을 보겠다라는 말이 튀어나옵니다. 그런데 사실 제가 IPTV를 이용하는 용도는 재방송에 치우쳐저 있거든요. 예를 들어 스카이라이프로 어떤 채널을 보다가 1년전 방송된 1박2일을 전편보았는데 그 후편을 보고싶어 질때나 그럴 때 보조용으로 이용합니다. 또한 USB를 이용한 영화나 사진등을 큰 TV로 보는데 주로 이용합니다. 아마 이런 용도로 쓰시는 분들 많으실 겁니다.
그런데 갑자기 스카이라이프에서 실시간iptv로 옴기려는 이유는 비나 눈이 새차게 오면 위성 접시가 전파를 못잡아서 먹통이 된다는 것이지요. 또한 IPTV를 보면서 돈을 이중으로 낸다는 느낌이 강할뿐만아니라 스카이라이프HD가 아닌 일반 스카이라이프라 화질에도 불만이 있어 이번 기회에 갈아탈까..생각하는 중입니다. 근데 역시 문제는 IPTV에서 지원하는 실시간 채널의 수가 스카이라이프에 비해 턱없이 부족하다는 것이겠지요.
제가 이 두가지를 겪으면서 느낀점을 정리하자면,
1. IPTV
장점 : 1. 기본요금이 싸다.
2. 컨텐츠가 풍부하다
3. 언제나 볼 수 있다.
4. 의외로 구석 구석 컨텐츠를 찾다보면 보석같은 컨텐츠가 숨어있다.
5. divx 기기 용도로 사용가능
단점 : 1. 유료컨텐츠 가격이 비싸다.
2. 올려져 있는 컨텐츠들이 많아도 어느순간 다보게 되는데
이 순간부턴 볼게 없다.
3. 인터넷이 먹통이 되는 경우 발생.
4. 실시간에 있어 채널이 적다.
2. 스카이라이프
장점: 1. 솔직히 없다.(케이블이 들어오지 않아서 아쉬워서 어쩔 수 없이 신청해 본다.)
단점: 1. 비싸다.
2. 비,눈 오면 전파의 세기가 약해지면서 먹통이 된다.
3. 대화형 서비스분야가 약하다.
대충 이 정도인데 이런 식을 생각하다보니 실시간iptv가 저에겐 있어 대세로 굳어진 느낌입니다.
물론 케이블이 안들어온 아파트라 이런 일이 발생했지만요.
암튼 조금의 의견을 제시하자면 iptv가 살아남으려면 컨텐츠가 더욱더 풍성해지되 유료컨텐츠의 가격을 다운시켜 박리다배식으로 장사를 해야 할것 같습니다. 또한 iptv의 최대 장점인 대화형 서비스를 어떻게든 활성화 시키면 지금은 아니더라도 미래형 tv로서는 손색이 없다고 생각합니다.
하.지.만..역시 tv에 있어 가장 중요한 것이 "채널"인 만큼 정말 고민이 되는 군요.
어떤 것이 좋을지 의견이 있시면 댓글 환영입니다.
많은 분들이 실시간iptv 기사가 나오면 왜 돈 내고 IPTV를 보냐라는 댓글이 많이 올라오는데 실제 8000원 정도면 그닥 무리가 있는 것도 아니고 의외로 "돈주고 렌탈점에서 보고 싶은 영화는 아닌데 그냥 어디선가 보여주면 볼꺼같은" 그런 느낌으로 영화나 특히 다큐부분을 즐겨봅니다. 업데이트 느리고 볼만한게 없다라고 하시는 분들은 솔직히 불법다운로드에 조금은 익숙(?)해져서 금방 원하는 것을 다운 받을 수 있기 때문이라고 생각합니다. (여담이지만 사실 우리나라 사람들이 미국가서 인터넷하면 컴퓨터 부쉴듯..그만큼 빨리빨리 문화가 팽배하지요). 유료 컨텐츠의 경우 비싼것은 사실입니다. 제가 봐도 신작영화 2500원 주고 HD화질로 보느니 차라리 영화관을 가서 정말 신작을 보겠다라는 말이 튀어나옵니다. 그런데 사실 제가 IPTV를 이용하는 용도는 재방송에 치우쳐저 있거든요. 예를 들어 스카이라이프로 어떤 채널을 보다가 1년전 방송된 1박2일을 전편보았는데 그 후편을 보고싶어 질때나 그럴 때 보조용으로 이용합니다. 또한 USB를 이용한 영화나 사진등을 큰 TV로 보는데 주로 이용합니다. 아마 이런 용도로 쓰시는 분들 많으실 겁니다.
제가 이 두가지를 겪으면서 느낀점을 정리하자면,
1. IPTV
장점 : 1. 기본요금이 싸다.
2. 컨텐츠가 풍부하다
3. 언제나 볼 수 있다.
4. 의외로 구석 구석 컨텐츠를 찾다보면 보석같은 컨텐츠가 숨어있다.
5. divx 기기 용도로 사용가능
단점 : 1. 유료컨텐츠 가격이 비싸다.
2. 올려져 있는 컨텐츠들이 많아도 어느순간 다보게 되는데
이 순간부턴 볼게 없다.
3. 인터넷이 먹통이 되는 경우 발생.
4. 실시간에 있어 채널이 적다.
2. 스카이라이프
장점: 1. 솔직히 없다.(케이블이 들어오지 않아서 아쉬워서 어쩔 수 없이 신청해 본다.)
단점: 1. 비싸다.
2. 비,눈 오면 전파의 세기가 약해지면서 먹통이 된다.
3. 대화형 서비스분야가 약하다.
대충 이 정도인데 이런 식을 생각하다보니 실시간iptv가 저에겐 있어 대세로 굳어진 느낌입니다.
물론 케이블이 안들어온 아파트라 이런 일이 발생했지만요.
암튼 조금의 의견을 제시하자면 iptv가 살아남으려면 컨텐츠가 더욱더 풍성해지되 유료컨텐츠의 가격을 다운시켜 박리다배식으로 장사를 해야 할것 같습니다. 또한 iptv의 최대 장점인 대화형 서비스를 어떻게든 활성화 시키면 지금은 아니더라도 미래형 tv로서는 손색이 없다고 생각합니다.
하.지.만..역시 tv에 있어 가장 중요한 것이 "채널"인 만큼 정말 고민이 되는 군요.
어떤 것이 좋을지 의견이 있시면 댓글 환영입니다.
'MYSTORY > THINK' 카테고리의 다른 글
| 탈주범 공개수배, 이대로 괜찮을까? (0) | 2009.04.14 |
|---|---|
| 배슬기 논란은 그냥 웃어 넘어갈 일이 아닌 듯. (4) | 2009.04.09 |
| 인천맞짱 사건을 보면서 폭력은 돌고 돈다라는 생각이 들었다. (1) | 2009.03.28 |
| 일본 더티플레이에 대한 조금의 아쉬움. (1) | 2009.03.25 |
| 예능에 빠져 점점 바보되는 한국 음악계 (16) | 2009.03.15 |
